O współczesnej wojnie

Wypowiedzi prof. Bogusława Wolniewicza z wywiadu przeprowadzonego przez Łukasza Warzechę – „Życie”, 26 września 2001 r.:

…cywilizacje rozwinięte technicznie mają to do siebie, że stają się niezwykle wrażliwe na ciosy.

….

Jak wojna, to wojna – rozstrzyga tylko siła. I to nie głównie siła fizyczna, bo tej Zachód ma aż w nadmiarze, tylko siła moralna.

„Brońmy szkoły”

Przedstawiamy kolejny fragment tym razem z artykułu prof. Bogusława Wolniewicza opublikowanego w „Życiu” w marcu 1998 r. jako głos w dyskusji „Po co nam reforma edukacji?”. Jak widać proces dewastacji szkoły trwa już dziesięciolecia:

Głównym zadaniem szkoły jest nauczanie. Wychowanie może się w niej pojawić jedynie jako cenny produkt uboczny, jak koks. Szkoła wychowuje tylko poprzez nauczanie: przez jego treści, je­go poziom, jego rygory i jego celową or­ganizację. Innych środków nie ma. (Ewentualność wychowywania wprost przez „położenie nacisku” na nie – np. przez częstsze „pogadanki wychowawcze” – jest pedologicznym urojeniem, z góry skazanym na niepowodzenie.)

Aby uczyć i wychowywać, szkoła musi wszystkie cztery wymienione elementy procesu nauczania skupiać w swoim ręku. Brak choćby jednego rujnuje efekt dydak­tyczny i pedagogiczny wszystkich pozosta­łych. Są to niejako cztery niezbędne dźwi­gnie szkoły, które tylko przyłożone razem mogą dać właściwy rezultat wychowawczy: światłego i porządnego człowieka.

Jedną z czterech dźwigni szkoły są rygory nauczania. Znaczy to, że w szkole – czyli w nauczycielu, indywidualnie i ko­lektywnie – musi spoczywać władza eg­zaminowania, oceniania i promowania. „Bardzo dobry”, „dobry”, „dostateczny”, „niedostateczny” – tak egzaminuje nas życie, surowo a obiektywnie. Dlatego szkoła, która tej dźwigni na serio używa­ła, była szkolą życia, wobec której każdy odczuwał szacunek, niejeden wdzięcz­ność, a niektórzy nawet miłość. Nato­miast nowomodna szkoła „radosnej za­bawy” i „wychowania bez porażek” jest sztucznym rezerwatem, który osłania się monstrualnym kłam­stwem ideologicznym. Czy należy się za­tem dziwić, że tak ją widzi młodzież, i że odnosi się do niej z rosnącą pogardą i nie­nawiścią? Dziwić by się trzeba, gdyby było inaczej.

„O czym dzisiaj należy milczeć?”

Oto fragment wywiadu z prof. Bogusławem Wolniewiczem przeprowadzonego w 2000 r. przez studentów II roku filozofii Uniwersytetu Szczecińskiego:

I mamy ostatnie pytanie. Ludwig Wittgenstein w Traktacie napisał, że „o czym nie można mówić, o tym trzeba milczeć”. O czym dzisiaj należy milczeć?

Wittgenstein powiedział kiedyś, że jego Traktat ma sens etyczny. Gdy próbowałem sobie wyjaśnić, jaką właściwie etykę on wyraża, doszedłem do wnio­sku, że jest to etyka milczenia. Żyjemy w świecie nieustannej gadaniny, pod zalewem słów i wrzasku. Nie sądzę, by można wskazać jakiś obszar, gdzie „dzisiaj należy milczeć”. Trzeba w ogóle milczeć jak najwięcej: im mniej słów, tym lepiej. A jak trzeba coś powiedzieć, to krótko, najlepiej w trzech słowach. Jest urojeniem, że mnożąc słowa zwiększamy jasność myśli i ułatwiamy porozumienie ludzi. Prawdziwe porozumienie dokonuje się ponad słowami. Produ­kujmy je zatem oszczędnie: oto cała etyka milczenia — sprzeczna oczywiście z duchem naszego czasu.

Wywiad ten, jak i szereg innych publikacji prasowych znajdą się w kolejnej książce, nad którą pracuje Fundacja „Katedra Bogusława Wolniewicza”.

„Czy Kołakowski potępił nienawiść? Suplement” Jan Zubelewicz

Portal „Legion św. Ekspedyta” opublikował tekst autorstwa prof. Jana Zubelewicza pt. „Czy Kołakowski potępił nienawiść? Suplement” pod adresem  https://ekspedyt.org/2026/04/16/czy-kolakowski-potepil-nienawisc-suplement/ 16.04.2026. W tekście są trzy części: 

1. Rozumienie ksenofobii i nienawiści. 

2. Interpretacja Kołakowskiego nakazu etyki katolickiej: „miłujcie nieprzyjacioły wasze”.

3. Interpretacja Schmitta nakazu etyki katolickiej: „miłujcie nieprzyjacioły wasze”.

1,5% podatku – zbliża się termin składania zeznań podatkowych

W tym roku również jest możliwość przekazania środków z 1,5% podatku na rzecz Fundacji „Katedra Bogusława Wolniewicza”:

Numer KRS: 0000 215 720

UWAGA: Należy wpisać cel szczegółowy: KATEDRA WOLNIEWICZA

Dziękujemy wszystkim, którzy już przekazali 1,5% podatku na cele naszej Fundacji i z góry dziękujemy wszystkim, którzy przy wypełnianiu PIT zechcą o tym pamiętać.

„Czy Kołakowski potępił nienawiść?” Jan Zubelewicz

Polskie Towarzystwo Pedagogiczne zorganizowało w Olsztynie w dn. 16-18.09.2025 Ogólnopolski Zjazd Pedagogiczny,  https://zjazdpedagogiczny2025.uwm.edu.pl.

Na tym zjeździe w Sekcji IX prof. Jan Zubelewicz wygłosił referat pt. Czy Kołakowski potępił nienawiść? W polemice z Kołakowskim Autor odwoływał się m.in. do argumentów Bogusława Wolniewicza i Henryka Elzenberga. Rozszerzona wersja referatu ukazała się w czterech częściach na stronie „Legionu św. Ekspedyta”. Przytaczamy odwołania do tych części:


Cz. 1, https://ekspedyt.org/2026/03/10/czy-kolakowski-potepil-nienawisc-cz-1/, 10.03.2026.

Cz. 2,  https://ekspedyt.org/2026/03/11/czy-kolakowski-potepil-nienawisc-cz-2/,11.03.2026.

Cz. 3, https://ekspedyt.org/2026/03/13/czy-kolakowski-potepil-nienawisc-cz-3/, 13.03.2026.

Cz. 4 (ostatnia), https://ekspedyt.org/2026/03/14/czy-kolakowski-potepil-nienawisc-cz-4-ostatnia/ 14.03.2026